Apakah ini mainan DBP!
Kenapa baharu?! Tidak baru??
Sebelum datang permasalahan PPSMI, beberapa tahun yang lalu, ada pembaca
(masih bergelar pelajar diwaktu itu) mengeluh dan bimbang dengan ejaan bahasa
Melayu yang mempunyai sukukata yang panjang jika nak dibandingkan dengan bahasa
Inggeris, sebagai contoh new, dalam
bahasa Inggeris tiada sukukata bila menyebutnya. Tetapi ejaan dalam bahasa
Melayu mempunyai sukukata, contohnya (ejaan lama) baru – 2 sukukata, ba
ru, sebagai contoh keluhan pembaca yang mengutarakan perbezaan masa dan
ruang ketika menjawab kertas peperiksaan bertulis. Seperti karangan contohnya!
Pembaca tersebut memberi contoh
seperti ruang dan masa yang berbeza jika dibandingkan dengan bahasa Inggeris!
Untuk membandingkan ruang dan masa yang diambil, sila klik (Jimat Ruang Dengan Ejaan BARU) untuk melihat
perbezaan ruang yang digunakan antara new
dengan baru ! Kebimbangan pembaca tersebut ialah tentang
jumlah perkataan yang panjang bagi bahasa Melayu jika nak dibandingkan dengan
perkataan dari bahasa Inggeris. Tapi bukan isu PPSMI, yang menjadi masalah
kepada pembaca itu, kerana tahun tersebut belum ada PPSMI, apatah lagi
terlintas difikiran pemimpin
Melayu(UMNO) untuk melaksanakan PPSMI. Namun harus diingat, artkel ini ditulis
bukan untuk menyokong projek PPSMI, tetapi untuk menolak penggunaan ejaan
baharu dari diguna pakai secara meluas apatah lagi sebagai kata dasar semata-mata.
Apa
yang peliknya ialah tindakan DBP menggunapakai perkataan BAHARU, asalnya daripada 2 sukukata ditambah pula 1 lagi sukukata,
dari perkataan asal baru sudah menjadi BA HA RU (3 sukukata) satu tindakan
mengundur kebelakang. Kalau dengan ejaan lama pun (baru) bahasa Melayu memang memerlukan ruang yang banyak untuk digunakan, jika nak
dibandingkan dengan bahasa Inggeris, inikan pula baharu dengan new?! Belum lagi ditambah dengan
imbuhan, kata kerja atau kata terbitan
seperti membaharui, memperbaharui, pembaharuan
(rujuk baru),cadangan saya; apa salahnya
kalau kita tetap dengan menggunakan ejaan baru
walaupun untuk kata terbitan, sebagai contoh membaharui – dieja membarui,
memperbaharui –dieja memperbarui, dan pembaharuan – dieja pembaruan
, cadangan ini adalah demi untuk
mengangkat martabat bahasa Melayu yang
dipandang rendah oleh sesetengah orang-orang Melayu sendiri sejak akhir-akhir ini. Jika masalah baharu ini tidak diselesaikan dngan segera,
maka dibimbangi akan bertambah-tambah
jadinya ruang yang digunakan untuk menulis sesuatu didalam bahasa Melayu. DBP
atau PRPM tak perlu mengwar-warkan penggunaan ejaan baharu bagi menggantikan ejaan
baru. Tindakan menyebarluaaskan penggunaan ejaan baharu dimedia-media
cetak menambaahkan lagi kekeliruan pengguna bahasa Melayu.
Jika
dibiarkan atau ikutkan hati, tuduhan liar saya terhadap DBP ialah sudah tentu
saya mengatakan bahawa DBP mempunyai agenda yang tersirat disebalik penyebaran penggunaan ejaan baharu tersebut sebagai niat
untuk melemahkan bahasa Melayu demi untuk merealisasikan projek PPSMI menjadi
kenyataan. Kepada PRPM diharap tidak berdiam diri untuk
bertindak iaitu kembali kepada penggunaan ejaan lama bagi perkataan baru
untuk kata dasar. Sebagai contoh, “Ibu
Salim membeli cerek letrik yang baru (tidak
menggunakan ejaan baharu yng terlalu panjang) setelah cerek yang lama didapati tidak lagi
berfungsi ”, ini adalah cadangan saya, namun saya kira saya
bukan keseorangan didalam hal ini. Diharap pembaca diluar sana dapat
bersama-sama untuk menjalankan kempen untuk terus menggunakan ejaan lama iaitu baru bukan baharu. Sama-sama kita
jayakan kempen ini. Diharap mereka yang berada di DBP atau PRPM turut
juga bersama-sama menjayakan kempen untuk tidak menggunakan perkaataan baharu.
Comments